Nem is tudtam hogy így csinálták, de mindennap tanulok valami újat. :-))))))))))

A kép a vatera.hu oldalról származik.

https://www.vatera.hu/otvoshagyatekbol-felbehagyot...

A kép címének az ide vonatkozó amerikai törvény nevét választottam, habár egy Nagy-Britanniában történt esetről van szó. 

A napokban történt az eset, hogy a Northamptonshire Police vezetőjét (kb. mint nálunk egy megyei főkapitány) felfüggesztették az állásából.

Az ok: Nicholas Adderley jogtalanul viselt két brit hadjárati érmet, a South Atlantic Medalt, valamint a General Service Medalt, előbbit falklandi háborúban, utóbbit az északír konfliktusban részt vevők kapták (a képen az első két kitüntetés). Továbbá valótlanul állította magáról, hogy 10 évet szolgált a Királyi Haditengerészet kötelékében tisztként, holott alig két évig volt legénységi állományú tengerész. 

A legszebb az egészben, hogy 15 éves volt 1982-ben...

Minden valószínűség szerint el fogják bocsátani. 

Ez a valami nem kérdéses vagy vitás. Egyértelműen mai készítmény, egyetlen részlete sem hasonlít a korabeli jelvényekhez. Amiért feltöltöm az az elképesztő pofátlanság, amivel ezt a rémséget próbálják 1000 (azaz egyezer!!!) Euróért eladni. Persze aki megveszi, az magára vessen.

M

Arany festékkel volt lefestve a jelvény koszorúja. Amikor megtisztítottam, kiderült a turpisság. Találkozott már valaki hasonlóval? Maga a koszorú valódi (szerintem, kiváló lövészé lehetett) és szerintem a tank rátét is. De így együtt? Nem értem a miértet!

Kedves Tagtársak, ezt a keresztet fémdetektorosok találták Várpalota mellett nemrégen. Dierich Maerz szerint, aki a téma legelismertebb szakértője a világon, a kereszt egy jól ismert másolat. A C.E. Juncker cég által gyártott “Lazy 2” fantázianevű lovagkeresztnek egy ismertebb másolata.

Hát nem hihetetlen?! Valaki hatalmas nagy energiát fektetett a háttértörténetbe.

Sziasztok! A véleményetekre lennék kiváncsi az alábbi jelvény eredetiségével kapcsolatban. Tildy-kori repülőgép-vezető jelvény. 

Már csak a munkámból is kifolyólag régóta érdekelnek a hamisítványok. Viszont a magamfajta amatőrnek nehéz a dolga abban, hogy valamiről megállapítsa hogy eredeti-e vagy hamis az adott tárgy. Nagyon hiányzik egy, a hamisításokkal foglalkozó önálló dolgozat, mű, amelyből tanulni lehetne. Ezt több hasonló fórumon is már jeleztem, ezzel mindenki egyet is értett. Tegnap kaptam egy barátomtól a feltett darabot, de azzal, hogy ez valószínűleg "utángyártott", de rám bízza. Nos valóban az, de mit is kellene egyébként nézni? Összehasonlítva ezen a fórumon korábban feltett eredeti és hamis darabokat eléggé szembetűnő lett például a fogazat (lásd pl: http://signum-laudis.hu/keptar/kepek/63-hamis-bronz-aknakutato-jelveny)! Ennek függvényében már bátran kijelenthető, hogy nem eredeti a jelvény, még akkor sem, ha méretre tűpontos az eredetihez viszonyítva. 

Ugyanakkor itt a kérdésem! Ismer-e valaki olyan szakirodalmat amely kizárólag a (gyakori) hamisításokkal és felismerésük módjával foglalkozik falerisztika, numizmatika témában? 

Előre is köszönöm a segítséget!

Rövid időn belül 3 Puma századjelvény is felkerült aukciós oldalakra. Érdekesség, hogy mindhárom gomblyuk változat(?), ráadásul 3 különböző gyártójellel. (Berán, Morzsányi, Ludvig)

Idén már került fel V-ra egy gomblyuk Puma jelvény, aminél többen is megállapították, hogy másolat.

Hogy Sallayt idézzem a jelvény leírásáról: "hátlapjára (utólag) függőleges tűt forrasztottak." Egy szó sem esik gomblyuk változatról. Valamint az utóbbi pár évben kezdtek felbukkanni, régebbről legalább is nem emlékszem ilyenekre, csak tűsre.

Azt hiszem, nem nagy kunszt egy korabeli jelvényről leapplikálni egy gomblyuk fület és ezzel autentikusnak feltüntetni egy mai darabot. De ennek megvitatását a kedves tagokra bíznám. Mi a véleményetek?